Συνέχεια στις αψιμαχίες περί του άγονου διαγωνισμού για το γκαράζ στους 4 Μάρτυρες.

Συνέχεια στις αψιμαχίες περί του άγονου διαγωνισμού για το γκαράζ στους 4 Μάρτυρες

• Επιστολή διαμαρτυρίας & προτάσεων Νίνου

18/11/10

Ο επικεφαλής της δημοτικής μειοψηφίας στον Δήμο Ρεθύθμνου και νεοεκλεγείς επικεφαλής στον νέο Μητροπολιτικό Δήμο, κ. Νίκος Νίνος γνωστοποίησε σήμερα τις θέσεις της παράταξής του σχετικά με το θέμα του διαγωνισμού για την κατασκευή του πολυχώρου στάθμευσης στους «Τέσσερις Μάρτυρες».
Θυμίζουμε ότι και ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Νίκος Δερεδάκης έθεσε θέμα αφήνοντας μομφές για την προεκλογική χρήση του εν λόγου θέματος από τον συνδυασμό του σημερινού Δημάρχου κ. Γιώργη Μαρινάκη

Ακολούθως η επιστολή Νίνου:

” Επαναλαμβάνουμε την πρόταση, που είχαμε καταθέσει,( και δεν τέθηκε ποτέ στην ημερήσια διάταξη του δημοτ συμβουλίου), από 11-4-2009 [ αριθ πρωτοκόλλου 6266 / 13-4-09 ] :

Eνα πολύ σημαντικό θέμα της πόλης μας , ( το θέμα γκαράζ κλπ στην πλατεία Τεσσάρων Μαρτύρων), απασχόλησε το δημοτικό συμβούλιο ,όπου λήφθηκε απόφαση με οριακή πλειοψηφία 13 προς 12 ψήφους.

Τις επόμενες ,(από την συνεδρίαση του δημοτ συμβουλίου), μέρες ,στον τοπικό τύπο, διαβάσαμε απόψεις και θέσεις ,οι οποίες είναι στο ίδιο πνεύμα ισοψηφίας!

Είναι αναμφισβήτητο ,ότι το θέμα είναι πολύ σημαντικό αφού αφορά στην «τύχη» του σημαντικότερου ακάλυπτου χώρου της πόλης (ιδιοκτησίας του δήμου μας),και ταυτόχρονα εμπεριέχει διάφορες προβληματιστικές παραμέτρους για όλους μας {πλην του κ δημάρχου και της δημοτικής του ομάδας, οι οποίοι έχουν αδιαπραγμάτευτη σιγουριά !).

Επειδή η πόλη δεν ανήκει σε κανένα μας ,ούτε σαν άτομο ούτε σαν δημοτική ομάδα κλπ, οφείλουμε να στραφούμε στην γνώμη των συμπολιτών μας, που είναι οι μόνοι ιδιοκτήτες του χώρου ,και οι μόνοι των οποίων η άποψη( μέσα από νόμιμες διαδικασίες διατύπωσης ),είναι δεσμευτική!

Ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων ,άρθρο 216, προβλέπει αυτήν την δυνατότητα ,μετά από απόφαση του δημοτ συμβουλίου με πλειοψηφία 2 / 3 των μελών του.

Καλούμε τον κ δήμαρχο και την δημοτική του ομάδα να δεχθούν αυτήν την πρόταση, και να ερωτηθούν οι δημότες μας τι εγκρίνουν επί του θέματος υπογείου γκαράζ +σύμβαση παραχώρησης+κτίσματα ανωδομής στον χώρο αυτό.

Πριν την ημέρα του δημοψηφίσματος ,θα γίνει μια τουλάχιστον ,εκτενής ενημέρωση των συμπολιτών μέσα από δημόσια συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου σε δημόσιο χώρο της πόλης ,ημέρα Κυριακή ,ώστε να είναι δυνατή η μέγιστη δυνατή συμμετοχή των συμπολιτών.

Η συνεδρίαση αυτή να αναμεταδοθεί , «ζωντανή» σε συνεργασία με τοπικό κανάλι και ραδιόφωνα και από το site του δήμου μας.
Το θέμα είναι πολύ σοβαρό, και δεν είναι δυνατόν να αδιαφορεί η δημοτική αρχή για την άποψη των μισών ,τουλάχιστον συμπολιτών μας, επιμένοντας να προχωρεί με μια απόφαση ισχνής πλειοψηφίας της μιας ψήφου!

ΥΓ 1^ον : Εκτοτε προχώρησε η διαδικασία δημοπράτησης ,και προχθές 16.11.10 έγινε η δημοπρασία ,στην οποία δεν προσήλθε κανείς ενδιαφερόμενος!

Μία ενδιαφερόμενη εταιρεία, {η οποία όπως λέει στο υπόμνημα της, από καιρό έχει επαφές με τον δήμο για την επένδυση αυτή]} έστειλε στον δήμαρχο , [και όχι στα αρμόδια όργανα !], ένα υπόμνημα με το οποίο έθετε παραμέτρους-προτάσεις για αύξηση και τροπ/ση της δόμησης των υπέργειων κτιρίων, και αύξηση της διάρκειας εκμετάλλευσης !

Τίθεται το ερώτημα, γιατί όλα αυτά τα λέει τώρα και όχι πριν την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, αφού ,{όπως λέει } συμμετείχε στην διαβούλευση!

Αν τα είχε πεί από τότε ,γιατί αυτά αποκρύβησαν από το δημοτ συμβούλιο, [να το θυμήσουμε ,ότι το δημ συμβούλιο είχε εγκρίνει τα κτίσματα με οριακή πλειοψηφία 13 προς 12!].
Άλλωστε όλους τους προηγούμενους μήνες ,μέχρι τις εκλογές, ο κ δήμαρχος δήλωνε παντού και πάντα ,για «έντονο ενδιαφέρον εταιρειών» ,για « δελεαστικό έργο» ,για «προνομιακό έργο» , ότι «δεν υπάρχει πρόβλημα με εργολάβο, το Ρέθυμνο είναι ψηλά στις πόλεις» κλπ

«Απότομα» ,πριν ένα μήνα ,{ στο ντιμπέϊτ των υποψηφίων δημάρχων, σε τοπικό ραδιόφωνο}, άλλαξε και μίλησε για «άγονες δημοπρασίες» και για μη οικονομικό ενδιαφέρον, που «όποιος το κάνει ( το γκαράζ) θα το κάνει για να λέει πως τόκανε{ ! }.

Και ήρθε«, να τον «δικαιώσει», το υπόμνημα της εταιρείας στην άγονη δημοπρασία της 16/11/10, της εταιρείας που δηλώνει ότι για το γκαράζ έχει «εδώ και καιρό» εκφράσει ,{ σε ποιόν ,στον κ δήμαρχο ;},το ενδιαφέρον της, και συμμετείχε στην διαδικασία διαβούλευσης του δήμου ,που είχε ξεκινήσει προ εξαμήνου!
Γιατί αυτή η αλλαγή 180 μοιρών στις δηλώσεις του δημάρχου ;
Να παρατηρήσουμε ,ότι οικονομικοτεχνικά δεδομένα δεν άλλαξαν στην διάρκεια αυτών των μηνών.

ΥΓ 2^ον :, Υπάρχει επίσημη προσφορά απόδημου συμπολίτη, ο οποίος χρηματοδοτεί το αποφασισθέν υπόγειο γκαράζ με όσα χρήματα χρειασθούν, και το δωρίζει στον δήμο!

Η πρόταση του διατυπώθηκε επίσημα, ενώπιον δημοτικών παραγόντων ,στο γραφείο του κ δημάρχου, {αλλά και αλλού παρουσία συμπολιτών κλπ}.
Η οικονομική δυνατότητα του δωρητή είναι δεδομένη και αναμφισβήτητη.
Ο κ δήμαρχος τον απέπεμψε προτείνοντας του άλλο γκαράζ σε άλλη θέση!

Τίθεται το ερώτημα γιατί τον απέπεμψε στέλνοντας τον σε άλλο γκαράζ και όχι στο υπό δημοπράτηση ; Υπάρχει κάποιος λόγος ,και το γκαράζ Τεσσάρων Μαρτύρων πρέπει να περπατήσει μόνο με εργολάβο και όχι με δωρεά !

Εν πάσει περιπτώσει γιατί το θέμα της δωρεάς δεν ήλθε ,ποτέ, στο δημοτικό συμβούλιο ; Ποιός έδωσε στον κ δήμαρχο το δικαίωμα να απορρίπτει προτάσεις, όταν , {από τον Νόμο}, ο δήμαρχος μόνον εκτελεί τις αποφάσεις του δημ συμβουλίου και δεν δικαιούται να παίρνει εκείνος τέτοιες αποφάσεις!

ΥΓ 3ον : To θέμα του γκαράζ Τεσσάρων Μαρτύρων είναι ένα μέγιστο θέμα της πόλης! Εμπίπτει στις διατάξεις που προβλέπουν δημοψήφισμα των δημοτών!

Οφείλει ο κ δήμαρχος να φέρει το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο, { ή ο πρόεδρος του ΔΣ να το θέσει «οίκοθεν»!}, και έχουν δικαίωμα οι δημότες να πουν την άποψη τους.

•  Α/ Γκαράζ μεγάλο ή γκαράζ μικρό,{ για περιοίκους και κατοίκους π πόλης}, στον συγκεκριμένο χώρο ;
•  Β/ αποδοχή της δωρεάς του απόδημου συμπολίτη ,ή ανάθεση ,με παραχώρηση, σε ιδιώτη εργολάβο για 25 χρόνια και με κτίρια 3000 μ2 ,{ όπως οδεύει να προταθεί στο δημ συμβούλιο, με όσα λέγονται και γράφονται τώρα}΄;